XRP，瑞波公司发行的加密货币，近期再次成为加密货币监管争议的中心。评论员Jason Calacanis 认为XRP 是一种“集中控制的证券”，其发行模式与比特币等去中心化加密货币截然不同，并质疑其是否应该享有与比特币相同的监管待遇。他认为，如果SEC允许XRP自由交易，将削弱证券法，为发行方操纵市场创造机会。
然而，XRP的坚定支持者，律师John Deaton对此观点进行了强烈的反驳。Deaton以其与SEC的法律斗争经验为依据，指出法院已经驳回了SEC关于XRP是证券的指控，这证明了XRP并非完全的中心化控制。他强调，这起诉讼中，一位由奥巴马总统任命的联邦法官参考了他的法律论证，最终有利于XRP的判决。这暗示着，对XRP的中心化程度的判断，需要更细致的法律分析，而非简单的归类。
这场辩论的核心在于如何界定“证券”以及加密货币的监管框架。Calacanis的担忧反映了加密货币市场监管的复杂性和不确定性。虽然一些加密货币项目力图实现去中心化，但许多项目仍保留一定的中心化控制，例如代币的发行和管理。这使得监管机构难以制定统一的监管标准。
Deaton与Calacanis的争论也突显了“Bitcoin Maxi”群体与其他加密货币支持者之间的分歧。“Bitcoin Maxi”通常只认可比特币，并认为其他加密货币项目存在缺陷或中心化控制。
这场围绕XRP的争议，远不止于技术层面，它牵涉到法律、金融、监管等多个领域。未来，随着更多案例的出现和法律框架的完善，加密货币的监管环境将逐渐清晰，但目前的不确定性仍将持续存在。Deaton的胜利为XRP的支持者注入了信心，但并不意味着争议就此结束。这起事件再次提醒我们，在加密货币投资中，谨慎评估风险至关重要，投资者需要对所投资项目的法律地位和中心化程度有充分的了解。
评论列表